困在系统里的人开始持码上岗

困在系统里的人开始持码上岗

上海在今年(2025)4月开始推行外卖快递骑手"交通安全码"(下称交安码)等系列措施,将骑手个体分级为"绿、黄、红”三色安全等级,并要求平台企业将该标识直接与骑手从业资格关联。观察社媒,不少人反映,此做法令人联想起新冠封控时期的"健康码",质疑措施必要性和具体成效。

不过,措施对一线骑手的影响,远不只一种一刀切管理的"创伤记忆"重现:以交安码为代表,上海近年推行一系列管理骑手群体的交通安全措施,试图介入外卖快递平台的劳工管理模式,也在过程中达成了更深入的劳动控制。

数据上的交安情况改善,实际上并不来自解决源头问题,而是进一步压迫骑手群体的”恶果”,令一线骑手陷入失声、失权境地。

交安码,联合的制裁?

7月3日,上海市公安交通管理部门经媒体说明了交安码的推行细则(1):

上海针对快递外卖骑手群体推出交安码制度。依托新建的数据系统,政府以绿黄红三色标识骑手安全等级,要求企业将骑手个人交安码颜色直接关联其从业资格,并以骑手交安码统计信息进行企业、站点的评定。

红标🔴

当月累计2起或以上有责交通事故、存在未处理的一般程序有责交通事故,或存在4起或以上未处理交通违规

黄标🟡

当月累计5起或以上交通违规、存在未处理的简易程序有责交通事故,或存在未处理交通违规(即13起)

绿标🟢

当月完全没有未处理事故及违规,且累计发生的事故及违规量不超过红、黄标规定者

Source: 《上海市同城配送专业委员会成员单位自律公约》(下称《自律公约》),不合规使用号牌或车辆的情况外的交安码变换规则

交管部门表示,交安码意在推动“企业监管 + 平台约束 + 骑手自律”的安全治理模式,促进平台企业以此改变原有管理模式。

同时,交安码并非孤立存在。政府要求平台企业将骑手相关数据接入新建的“快递外卖行业非机动车交通安全管理信息系统”,结合针对骑手群体车辆的专用电子号牌,以监控、算法与评分,监测各平台下骑手的违反交规行为。

至此,一种新的监管模式浮现:交管部门通过交安码等措施,试图加入并与平台共同管理骑手。透过设立交安码相关入行门槛、要求数据共享、进行交安评分及通报等,政府能够重新掌握平台企业的权力边界,"促进行业健康发展"。

然而,以加入监管而非修正现况为动机的交安码,与平台管理共同形成了更大的压迫。新模式反而延续了平台漠视骑手安全与意见的管理逻辑,没有实质改善骑手的工作安全,更加正当化了平台和骑手间的权力不对等。

上路骑手没有变安全

交安码推行后,好转的交安数据,能证明骑手的工作安全有提升吗?结论并不明确。

理论上,交安码的规则确实在引导更安全的驾驶,推行后的整体事故量也确实下降,比如据上述报道,上海今年涉快递外卖电动自行车交通违法数同比下降了14.8%。但究其本质,骑手的"老板"依旧是平台,加上交安码的平台规则,实际依然允许,甚至鼓励骑手的不合理赶单。

事故量的下降,更可能是被停止接单的人变多,而非骑手行驶真正变得安全。

这一现象如何发生?

交安码的变换规则,只是一种定义标示。但在交安码的落地应用上,信息系统生成的问题骑手清单仅由部门负责人提及,实际指导企业的方式尚不明确。

单由《自律公约》来看,颜色仅对入行门槛上有明确影响,即要求新人骑手持"绿码"才能入行。除此以外,政府整体仅透过企业交通安全评级进行监察:交警只会统计平台、站点辖下、当天上路骑手的人均交安码得分,再在日后通报约谈交安等级低的企业。

当天上路的一线驾驶情况与最终等级评定间,相隔巨大的可操作空间,交给了平台自主设计。

于是,平台确实回应了政府要求,骑手确实会因交安名义被封号停单,但停多久、怎么停、何谓"交安",似乎全凭平台定夺。只要骑手单量够大,平台完全可以缩减其停单时间,甚至暂时取消安全规则;同时,当评级只计算当天上路骑手,只需频繁要求低单量骑手维持"绿码",高单量者即可如常赶单。

由此,只有停业者得到安全,只要在路上,骑手的职业内容,就是在危险中极限奔波。

天天这样。就封了一次2小时。 (@是蔡不是菜,发表于2025.07.22)

以美团为例,外卖骑手博主 @老驴记 一则评论交安码的视频下(3),美团骑手 @是蔡不是菜 为了跑单,三天累计已闯过7次红灯,但系统只判定过ta两小时的停止接单。

骑手 @你好啊,宝哥 则指出,美团会人为区分骑手类型,众包骑手和团队骑手的封禁接单时间不同。美团的骑手架构中,团队骑手(专送等)受到更严格管理,通常单量更大、工作时间更长。于是,有众包骑手以"交管部门要求"的名义,一周被封四遍,但"团队(骑手)极个别就封几个小时"。

在评论区,多名骑手带着灰色狗头,支持了这一说法。

爆单没人跑的时候,自然会系统坏了自动解封 (@三十而已,发表于2025.07.12)
在线人多他(系统)正常派单,一旦骑手少他(系统)就开始乱派单,根本不管你逆行还是超时,就是使劲的派 (@凯哥外卖,发表于2025.07.05)

实际上,正如骑手 @猪、八、盖、@三十而已、@凯哥外卖 反映,当骑手较少、系统"爆单"(单量大于骑手承接量),美团会卸下各类限制,一切以完成单量为准,"24小时跑美团都行"。

骑手们总结的部分扣分规则,准时完成订单是最大考量要素。当时还未加入闯红灯、分心等扣分要素

平台企业中的交安措施,并未保障骑手安全,反成了倒逼骑手工作的策略,交安码也是其中一员。 

没一方把骑手当人

进一步地,交安码不但没有从源头解决问题,反而和平台共同形成了更緊迫的骑手困境。骑快了,被交安码罚,骑慢了,被平台罚,加上外卖单价、配送时间都被一再压低的市场趋势,令骑手陷入更艰难的"两头堵"境地。

“大家在现在这种单价想赚到钱,你是不是得多挂单、得速度快?”反问后,@辰巴 没忍住嗤笑一阵,才接着往下,“但它不允许你快,不快你不能多挂单,然后这个单价,你说怎么赚钱?”

@辰巴 是一名外卖骑手,在抖音上感慨交安码推行后, "魔都外卖越来越难跑"(4)。他分享自己一次送餐经历,开的踏板摩托车早在平台上完整备案过,却仍被系统统一视作电动自行车,判为超速,可能会限制接单。 @辰巴 相当沮丧,"越来越难了。"

再度收紧管理的系统,将压力层层叠加到骑手身上。但平台不合理的派单与限时,才是骑手违反交规的根本原因。

骑手 @凯哥外卖 在分享中(5)直指交安码治根不治本,多个骑手都在评论区表示了赞同。

@橘子焦糖玛奇朵 指饿了么给骑手的一分钟实际只有40秒,"跑过的都知道,偷时间";

@三角洲跑刀老鼠🐭 评价平台只是在"既要又要还要",要骑手快、要限时、要顾客体验好,但派单混乱,"反正就是搞骑手呗"。

如果可以选择,没人希望冒着生命危险工作。平台派单的问题根源无人解决,安全配送的薪酬又无法度日,"连个低保都跑不出来(@七天七夜)";但骑手为了生活挺而走险后,迎来的是交安码的再一重罚款,甚至是平台的永久封号,直接失去饭碗。

"要么你赚了钱就交罚款吧,也随时等着封号吧,对吧",@辰巴 在视频最后说道。

"外卖骑手这个工作危险,不应该是我们骑手活该"

除去表面的直接效果,这一系列新的交安措施还有一个隐蔽而深远的后果。它以缺乏充分法律依据的越权做法开了口子,平台因此得以在”合法”外衣下,维持既有的管理框架,继续侵害骑手权益。

"(你说)安全,你应该把所有的人算在一起……为了所有人参与交通当中的一个交通安全,那你应该把所有人都算在内,为什么处罚那些东西,只有美团骑手?"

骑手 @乐吾哦 讲述自己对电子号牌的看法时(6),全程紧皱着眉头。交安码的可操作性,来自政府要求骑手须申领关联身份的特殊电子号牌才能上路,也让后续针对骑手群体的信息收集和交安监测得以实现。但这系列措施的实行,正是将所有人的路面安全责任,指向骑手承担。

南方周末一篇评论文章(7)进一步指出,交安码是"法无授权不可为":政府倡导措施关联就业资格,形成了变相的“从业禁止制度”。 但交通法规中并没有规定的从业禁止,规定交安码的《自律公约》更仅仅是公约,而非法规。措施首先是侵犯了骑手的劳动就业权,更加存在处罚公平的争议。

这种区分由官方完成后,平台企业不仅能化政府措施为己用,更加能打着"交安"的幌子,延续并强化管理逻辑中对骑手权益的侵犯。

如骑手 @༵༺乄 ༿ི༒ྀ༾ 乂༻༵ 的经历,美团的封号方式对骑手展现了一种绝对权力,只需要两行简单"交安"文字,赖以为生的帐号随时可能被封禁,骑手只能对不透明的规则认命。

又如美团的"安全分"制度,要求骑手配送开启前置摄像头,全程摄像识别骑手的行动,不开启时将被限制接单。这一操作是否在隐私权上越界?美团是否留存影像,将作何用,骑手本人又是否知悉?

经过官方推行的电子号牌和交安码后,这些权力不对等,更加无人追问。

@乐吾哦 的分享视频长达半小时,大半时间是镜头正对脸的清谈,穿亮黄色上衣,系戴同色的骑行头盔。不过,在视频开头,他先拍了一条完全的楼梯,再转到一条满布碎石的泥坡路。它们都被美团的骑手导航划作"应行驶道路",但骑手给美团的反馈再无下文。

"我真的要为我们骑手这个职业说明一下,我们很危险,真的不是因为我们活该……说实话啊,我确实是有点害怕。骑手这个工作很危险,那是骑手活该,我很害怕这样的事情,会成为社会的一个常识。"@乐吾哦 皱着眉说。

部分参考来源

(1)上海首创外卖骑手“交通安全码”:安全守法的“绿码”骑手才能接单 https://www.jfdaily.com/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=940188&v=1.7&sid=67

(2)随申办APP内,由“上海交警”页面的快递、外卖服务查询入口,可查看《自律公约》全文

(3)【老驴记的作品】上海多名骑手封号,只因为交通安全码上线,交罚款可以... https://www.douyin.com/video/7525775774185442595

(4)【辰巴的作品】魔都外卖真的越来越难跑 https://www.douyin.com/video/7529747942711299385

(5)【凯哥外卖的图文作品】最近上海不是在进行绿黄红码吗?说句真心话,这就是针... https://www.douyin.com/note/7523600391238978862

(6)【乐吾哦的作品】视频很长中间可能也有点乱,各位将就一下。外卖骑手这... https://www.douyin.com/video/7526888859352386879

(7)“红码”骑手列入行业“禁限名单”?良法美意也要程序正义 https://mp.weixin.qq.com/s/kF3aekZqfz_jepKCI3FqmQ


工人有事,我们报道

我们收集一线工人的声音,呈现不被主流媒体看到的劳动者生活;我们探究政治经济背景下的劳动体制、剥削逻辑,力求呈现劳动者的处境,看见来自工人的行动和抵抗。快手、抖音等工人使用的社交媒体是我们的主要信息来源。采访劳动者、与工人建立连接是我们努力的方向。我们希望通过文章和报道的连接,能使所有劳动者团结为一张巨网。我们分析工人受苦的原因,分享工人斗争的经验。工人的声音需要被听到,工人的声音最有力量!

劳动者筑起一砖一瓦,在一条条产线上铸造中国制造的奇迹。劳动本应该被尊重,现实中,劳动者被剥削、被边缘化,主流话语一边将劳动者塑造为卑微、值得同情的受害者,一边忽视、贬抑、打压劳动者的行动。我们希望在劳动者的世界中,重新看见劳动的价值,重建劳动者的尊严。

征集伙伴

如果你也对工人议题、劳动报道或工人运动有兴趣,想参与工事有料,欢迎直接写信联系我们: [email protected]


加入我们的社交媒体: Twitter | Instagram | Telegram

Read more

打工日记·19|十首游子的回家歌

打工日记·19|十首游子的回家歌

每到过年前,抖音上总会反复响起这些歌:“回家咯”、“有钱没钱回家过年”、“等我回家把酒言欢”。旋律一出来,很多人不用听完,就已经知道在唱什么。 我们整理了抖音上最常被打工人使用的十首回家歌。表面看来,都是在唱想家、回家、过年的渴望。可真正反复被唱的,其实已不是喜庆,而是纠结和痛苦。除了第一首还保留着节日的轻快,其余更多歌曲更是哀愁多过欢喜: “这一年到底算不算有个交代? 这年春节,到底该不该回家? 面子和钞票,我到底能带回去什么?” 现实是,很多打工人并没有赚到钱。回到家,不只是团圆,也常常伴随着比较、盘问和无形的压力。可不回家,又像是对父母、对孩子、对自己交代不过去。于是,回家成了一种矛盾,想回家感受温暖,但又害怕回家后是否真的如自己期待般。 家乡被反复唱成唯一的安放之处,像是所有委屈、疲惫和失败,最后都应该被带回去消化。但问题也正在这里:在这个时代,把所有温暖、尊严和像个人一样生活的期待,都压在回家这件事上,本身就太过残酷了。 也许真正该被问的,不只是“回不回家”

打工日记·18|同工不同命?外包岗上的劳动者

打工日记·18|同工不同命?外包岗上的劳动者

“外包”,或“外判”,在近几年来,毫无疑问成为了劳工界的热词,出现在劳务纠纷的新闻标题,办公室的工位旁,求职软件中,和劳动者的谈话里,外包的雇佣关系在成为越来越常态的现象。而外包究竟定义为何,又为什么在如今的劳务市场如此盛行? 公司把非核心业务承包给第三方的用工模式,大致可分为劳务外包和劳务派遣。两者合同性质不同,司法中适用的法律也不同。劳务派遣的特点是由第三方提供特定岗位的派遣员工,交易“劳动力”;派遣员工和用工单位之间也存在法律雇佣关系,当员工在派遣工作中受到损害时,用工单位负有赔偿责任。反之,劳务外包的特点是由第三方提供特定项目的服务,交易“工作量”;只存在两者之间发包和承包的关系,派遣员工和用工单位之间则没有法律关系。 然而在实际劳务市场中,“假外包,真派遣”的情况盛行。公司用劳务外包形式签订合同,却实行劳务派遣的直接用工管理,这使得它们可以降低日常用工成本,需要时灵活调整薪资和人员结构,同时规避法律责任。保证工作效率、降低成本和风险、增加灵活性,这些优势使得外包的用工模式得到企业的欢迎。 本文通过社交媒体观察劳动者在如此经济背景和法律环境驱动的外包环境下的感想和反应。一

没有“乌托胖”,只有“窝囊费”:胖东来员工所背负的

没有“乌托胖”,只有“窝囊费”:胖东来员工所背负的

一:司法懒惰则冷酷合法 2025年10月间,“胖东来12年老员工未及时迎客被开除”的话题在各大自媒体平台得到了一定关注。事因是该员工在其所负责专柜理货时,未能按规定及时接待顾客。依据胖东来内部管理规定,此举属违纪行为,于是胖东来在2021年8月29日向该员工出具《终止劳动关系通知书》,员工不服并向法院提起诉讼。该案已于2022年4月14日由河南省许昌市中级人民法院二审结案,在2025年10月引发舆论关注,实属一种“发现”:一个以优质服务、优厚待遇、优秀声誉著称的地方零售业龙头,忽然间展现出在这些美好形象背后严苛到残忍的要求,以至于长达12年的工作年限也无法从中挣得一丝余地。这种戏剧化的反差将胖东来的内部管理推到了前台,进入大众视野。 从劳动纠纷的角度来说,此事本身完全可以概括为“胖东来辞退违纪员工”。但话题发酵时却凸显了另外两条信息,其一是以12年工作年限确立的“老员工”身份,其二是触发辞退的具体违纪内容,即“未及时迎客”。正是这两条信息反映了舆论中的两种基本立场——同情员工遭遇,呼吁“通人情”的人性化立场;以及认可严格管理、服务至上的规范化立场。类似的案例在胖东来的管理中并非首见

过度纪律、模糊规则与失效的计件工资:不锈钢工厂内的生产矛盾

过度纪律、模糊规则与失效的计件工资:不锈钢工厂内的生产矛盾

2025年秋季,笔者在一间生产不锈钢管件的工厂里做了两个月抛光工,主要在手工内抛岗位。进厂前,招聘话术讲的是“计件多劳多得,熟练了收入很高”、“做得快月入过万,甚至两三万”;进厂后,我看到的却是完全不同的现实:标准与质检在不同环节不断变化、规则模糊,导致返工循环不止;而计件工资把结算口径绑在“最终合格”上,等于把所有风险丢回给工人承担。为了让这套系统还能转下去,管理用更重的纪律、更封闭的空间秩序来压人——但这些控制并没有换来稳定产出,反而导致了集体怠工:工友们宁可拖计时、慢慢打磨、降低产量,也不愿遵从不存在公平标准、前景难测的计件工资制。 这次进厂经历凸显的是这样一种核心矛盾:高标准产品原本需要稳定工艺与清晰规则,以及更重要的是需要工人对于自己劳动过程有自主控制权,从而才能在具体的生产情境去配合和灵活运用这些工艺与规则。但车间里实际运转的,却是模糊标准、返工循环与过度纪律;计件工资在这种环境下不但无法激励,反而失效,最后工人以消极怠工进行应对。 高洁净度的产品要求,不完整的生产线 这家厂位于北方某新兴工业城市,是该公司2024年前后投产的新设厂区。它生产的是超高洁净度不锈钢管件