继“五天八小时”后,奋达延长休假逼工人自离

继“五天八小时”后,奋达延长休假逼工人自离

2024年2月19日,深圳奋达科技股份有限公司(以下简称“奋达”)发布公告称,因市场变化,订单受影响,制造系统(含音频制造、塑胶事业部、电器制造系统)员工春假放假时间从2月26日延长至4月30日。放假停工期间公司按照深圳市最低工资标准百分之八十支付生活费。公司将依据订单情况提前或延后开工,员工若没及时返岗将按旷工处理。

深圳奋达是一家生产电声音频、智能穿戴、智能家居的上市公司,为阿里巴巴、飞利浦、沃尔玛、亚马逊等知名品牌提供产品。总公司位于深圳石岩,另外东莞、西安、越南北江均有分厂区。据2023年上半年公司年报,上半年公司营业收入129,283.58万元,同比下降17.90%,归属于上市公司股东的净利润15,030.05万元,同比增长115.40%(来源)。

根据奋达科技官方抖音账号,2022年开始,奋达在珠海建立新厂区金湾奋达智创股,设立音频、塑胶、智能等五个厂房,占地面积7.6万平方米,计划将高新产业搬迁至珠海;同时开始将部分深圳奋达员工分流至东莞厂区。

公司以“调岗”的名义将深圳厂区工人“派驻”东莞,保持深圳合同和社保。据工人反映,公司对于不愿搬迁的工人开始实施“五天八小时”,变相逼工人自离,拒绝支付经济赔偿金(来源)。据CLB报道,管理层明确告知工人,“如果不愿意去东莞,就不能加班”,甚至停止提供空调和风扇,要求工人自带风扇上班(来源)。公司逼迫工人自离,最终引发工人抗议。2023年12月27日,约百名工人罢工,围堵工厂大门,阻止工厂将设备搬出。依据工人抖音视频,深圳厂方机器搬空,但老板依旧否认搬厂,政府部门的介入也让工人失望,“政府部门来两天什么都没有解决,都是导向老板一方的”(来源)。

春假结束,奋达深圳厂区工人并没有等来厂方关于经济赔偿金的赔偿方案,相反,却是公司的停工休假公告,工人需随时待岗,同时只能拿最低工资标准的百分之八十。2023年深圳最低基本工资为2360元/月,百分之八十即1888元,扣除社保约330元,所剩约仅约1500元。而根据“全球生活工资联盟”对深圳市的调查,为了获得体面生活、满足基本生活需要,2022年打工人在深圳市至少需要赚到每月3235元人民币。奋达深圳厂工人的到手工资连这个最低值的一半都不到(来源

工人发布的深圳厂放假名单

官方抖音号@奋达科技官方直聘一周前发布珠海厂区年后开工视频,评论区有不少留言批评“珠海开工、深圳厂区放假”的现象:“听说不去珠海的五天八小时,不想赔钱”,“订单都没了,还创造佳绩?”

停工休假,工人工资收入缩水,远远在于生活成本之下,面临巨大的生存压力。这是2023年疫情后搬迁倒闭潮中,资方试图逼迫工人自离,拒绝支付法定经济赔偿金的常见策略。疫情后,由于生产整体收缩,加上国家政策上对“产业转移”、“产业升级”的鼓励推动,沿海城市的低端制造业纷纷倒闭、搬迁。在整体利润收缩的情况下,资方迅速转移,采用各种策略逼迫工人自离,拒绝支付经济赔偿金,包括调岗、五天八小时工作制、停工休假。

停工休假的策略,在部分工厂,开始于疫情期间,工厂采取停工休假的方式,压缩劳力成本,变相逼迫工人自离。位于广东惠东县的港惠针织厂,疫情期间让全体员工放假,仅为员工缴纳社保,每月发放几百元“生活费”,长达三年有余,工厂工人从近4千人锐减至3百余人(来源)。2023年,东莞电子厂创宝达为逼工人自离,2月份开始实施五天八小时工作制,9月份,公司要求部分车间工人在国庆黄金周后延长放假6天,提前预支2024年年假,放假期间扣除生活费。公司强迫工人预支年假的行为最终引发工人的集体停工抗议(来源)。


工人有事,我们报道

我们收集一线工人的声音,呈现不被主流媒体看到的劳动者生活;我们探究政治经济背景下的劳动体制、剥削逻辑,力求呈现劳动者的处境,看见来自工人的行动和抵抗。快手、抖音等工人使用的社交媒体是我们的主要信息来源。采访劳动者、与工人建立连接是我们努力的方向。我们希望通过文章和报道的连接,能使所有劳动者团结为一张巨网。我们分析工人受苦的原因,分享工人斗争的经验。工人的声音需要被听到,工人的声音最有力量!

劳动者筑起一砖一瓦,在一条条产线上铸造中国制造的奇迹。劳动本应该被尊重,现实中,劳动者被剥削、被边缘化,主流话语一边将劳动者塑造为卑微、值得同情的受害者,一边忽视、贬抑、打压劳动者的行动。我们希望在劳动者的世界中,重新看见劳动的价值,重建劳动者的尊严。

征集伙伴

如果你也对工人议题、劳动报道或工人运动有兴趣,想参与工事有料,欢迎直接写信联系我们: [email protected]

Read more

规则“放松”,骑手真的轻松了吗? ——美团众包骑手2020-2026年规则变化回顾

规则“放松”,骑手真的轻松了吗? ——美团众包骑手2020-2026年规则变化回顾

对众包骑手来说,平台规则很少以一整套文本出现在跑单现场。骑手每天接触到的,是订单倒计时、超时提示、服务积分、活动资格、派单结果,以及能否继续上线等分散的规则信息。 与此同时,在经营目标、合规要求和舆论压力的共同作用下,平台不断调整骑手规则。这些调整有时相隔数月甚至数周,不同地区的具体规则也可能存在差异,每则却都能影响数量庞大的灵活就业者,改变骑手赖以谋生的收入条件和工作安排。 当规则信息分散且变动频繁时,劳动者往往难以及时掌握调整的实质,只能结合平台说明与跑单经历判断得失。规则调整有没有用,骑手通常会用三个问题判断:这一单会否扣钱、扣多少?遇到卡餐或等电梯,会否多给些时间?正常跑单八九个小时,能否挣到预期收入? 2020年以来,美团陆续推出8分钟弹性、预计送达时间段、异常场景补时、扣款改扣分、“大重贵”订单识别、防疲劳、众包超时免罚和“等灯停表”等安排。从公开文本看,调整主要体现为减少直接扣款,并将商家出餐、楼宇通行、商品重量、红灯等待等因素纳入规则考量。这些调整看似”放松”了规则,但直接受规则冲击的骑手,真的轻松了吗?

AI浪潮下的白领劳动困境:技术革新却让工作更沉重

AI浪潮下的白领劳动困境:技术革新却让工作更沉重

人工智能曾被寄予“解放劳动”的厚望——人们期待技术能承接繁琐的重复性工作,让劳动者拥有更多闲暇与创造空间。然而短短数年间,现实与愿景出现了明显偏差。 《工劳小报》第57期总结道“AI技术的发展给部分劳动者带来了工作效率的提升,但同时也增加了他们的工作量,甚至导致一些岗位被取代。”2026年5月10日,英伟达CEO黄仁勋在美国一所高校中说到“AI很可能不会取代你,但比你更会使用AI的人,可能会取代你”。 这种“被ai代替”的叙事听起来很熟悉,就像曾经机器代替蓝领工人,或者是纺织工砸毁织布机,把劳动者和他们的技能放在一个无助的被动位置上。而这种叙事和情绪进入劳动场所,在AI模型可以成功代替劳动之前,它本身已经成为管理者压迫劳动者的工具。同时,这样的叙事也忽略了AI模型的应用在每个白领工人身上不同的影响,他们在工作中的学习、适应、判断,并非“代替”一个词可以笼统地替代。日新月异的技术革新并未自动转化为劳动者的福祉,反而在管理权力扩张、劳动规训强化与技能价值稀释三个维度上,重塑了白领群体的工作生态。  一、管理边界的扩张:AI成为权力延伸的工具 在劳动者反映的工作环境中,不少见到管理

高空作业,谁把空调师傅推向窗外?

高空作业,谁把空调师傅推向窗外?

“安全带必须要穿戴好,更重要的是锚点也要打好。对于安全方面的事要非常的小心,一个小小的失误就能造成很大的损失。当然也不能因为安全措施做好了就大意,它也只是一个保险,危险无处不在啊。” 2026年6月16日,空调师傅“千金顶一家”在抖音发布了自己的经历。他不久前在三楼拆空调过程中不慎坠落,造成重伤——住院、手术、两个月在家康复,千师傅依然感到后怕。他详细回忆事故:当天连续拆卸多台空调,人已非常疲劳,而旧空调本身有底角螺丝没有装齐,固定支架脆弱,安全措施也没做到位。他只是下意识拆掉了两颗螺丝,随即外机晃动,整个人被甩下三楼。这一切,都是在多个疏忽和疲劳的堆叠中发生的。 现在,千师傅还躺在病床上,经历漫长的康复之路。他的视频也引起了很多空调师傅的共鸣。在这些经验丰富的师傅口中,我们看到的不是对高空作业的游刃有余或艺高人胆大,而是普遍的“后怕”、“担心”与“痛心”。 无法完全消除风险的工作 “我有些时候修空调一点细节没到位,我自己都吓的冷汗直流,虽然没出事,但是只有自己才清楚。以前不懂,东不怕西不怕,修的越多越怕,知道的太多了反而怂了,我都修家电8、9年了。

2026劳动调研工坊开始报名啦!

2026劳动调研工坊开始报名啦!

“没有调查,没有发言权。” 在消费社会,人们可以购买、享用着一切商品而不必知道流水线工人付出了怎样的代价生产出来的,也可以吃着外卖叫着车而不必去追问骑手和司机过着怎样被压缩到极致的生活。人确实可以毫无好奇心、视而不见的活着,但同时也会错过对社会运作的深度理解的机会,以及失掉去建立更广泛的连接的可能。 你可能已经厌倦了键盘侠们的骂战,或者由算法和社交媒体形成的信息茧房、同温层、回音壁……而在学院里,现有的知识生产惯于研究抽象的问题,而往往没那么关注现实中具体的人。而只有弄明白在微观层面的劳动过程中到底发生了什么,才能理解那些令人疲倦和窒息的时代情绪从何而来,并找到如何打破这种看不见的枷锁的办法。 那么,现在我们邀请你,走出门去,去遇见那些身边的劳动者,无论他们是制造业工人、平台零工、农民、白领、自由职业者……说是调研,无非是去提问,去交谈,去倾听他们的故事,了解他们的希望与困境。人类与AI的不同之处也就在于我们能真的理解他者,看见彼此,共情对方,结成联盟。一切的改变都首先来自于了解现实,问题藏于其中,解放的潜力亦藏于其中。 🤝  我们提供的支持 * 资深劳工研究者、一线组