打工日记·08|司机们的担忧:无人驾驶带来的争议不断

打工日记·08|司机们的担忧:无人驾驶带来的争议不断

自动驾驶一直是国内外车企投资研究的方向,而随着人工智能模型的发展,自动驾驶的技术的成熟、产品落地和推广似乎已经是势在必行。2024年7月,百度公司旗下的无人驾驶出行服务平台“萝卜快跑”在武汉试运行,其一经推出便引起了激烈的讨论,科技进步永远是光鲜亮丽的话题,但它们对于社会的影响却复杂得多。在这次事件中,出租车网约车司机(以下统称司机)这些一线劳动者可能受到的潜在的影响,是社会都迫在眉睫需要认真思考、讨论的问题。

司机行业是便利于大众的服务业,也是保障城市交通运行的最基本一环。但是每天过长的工作时间和不稳定的收入,使得司机们普遍要承受很高的身体和经济的压力。近年来受经济下行影响,司机行业的回报更是不见好转。社交媒体上从业多年的出租车老司机,和在其他岗位发展不顺被迫转行的网约车司机,面对新一轮来自人工智能、自动驾驶的冲击,他们在面对采访时,分享了行业的现状,以及对未来生计的担忧和无奈。


无人驾驶试运营时似乎并不顺利。
据当时网传,面临失业的风险武汉的司机曾有过抗议行为。
当时网传的一份抗议书。

收入下调?从疫情以后就开始了啊,网约车对我们冲击也相当大,我们现在已经到了谷底了。你现在哪怕上一万台无人驾驶跟我们没意义,因为我们已经没饭吃的。

(问:出租车司机能去当安全员吗?)那我就问你一个问题,像我们那个车,如果撞死人,我是有刑事责任,我要坐牢是吧?如果他的时候撞死人,是不是要他的老板你坐牢,你认为他能去坐牢吗?

(问:对同行有什么建议?)一点办法都没有。那只有是国家调控,除了国家出面干预干涉以外,一点办法都没有。

我们不担心,它这东西肯定是不现实的东西

他再智能能有人智能吗?那个明摆着是不行的东西

对我们影响不大的,因为我们本身已经现在已经卷到最底层了

再卷也没它再卷了,反正现在已经是无法生存了

我们就这样了,就是差不到哪里去,就这样。

那个要是推广开了,那太吓人了。老百姓没日子过。国家也不能让他推广开,这个推广开就是太麻烦了。资本家研发这玩意,研发无人驾驶,这就是剥削这个底下底层老百姓,相当难办啊。现在就是跟着时代走,时代怎么干咱就怎么干啊。

低价引入市场,把网约车出租车挤走之后马上涨价。资本家圈钱呗,都不用多说这个。在网上我看是十公里四块钱,这怎么干啊?那点钱电费也不够。

我有退休金,没有工作的怎么弄啊?再说了,后备箱它弄不了,老人它弄不了。我拉着老人,他扒着我肩膀头,我给他开开门了,我叫他坐好了,我再把两条腿放进去,再推他一下,它(自动驾驶)能干吗?干不了吧。或者你不在目的地下车,提前下车,它也干不了。再说它没有司机,出事算谁的?我打个比方,如果我出事了,可以判我的刑,它出事怎么办?这个完善也不行啊,滴滴,网约车,这些人干嘛去?

即使暂时没有受到萝卜快跑产品落地的冲击,司机们也质疑了无人驾驶出租车的灵活性和服务能力;这些都是传统出租车网约车的优势。同时,因为行业的收入逐年下降,工作强度大等等困境,司机们普遍表达了对前景的怀疑和对生计的担忧:

本来市场蛋糕就这么大

科技是为人类服务的

你整的这些人都没饭吃了

你说要它有什么用呢?

97年的我创业失败

今年加入跑车行业才3个月

结果告诉我,以后用无人驾驶出租车了

真是要赶尽杀绝啊!

上有老,下有小,我该何去何从?

无人驾驶、无人快递、无人外卖、无人餐厅、无人超市。照这样发展下去,还需要人工吗?还需要人类吗?慢慢的整成无人区得了。还号召生娃,生娃干啥?生出来没工作,找不到工作,就业难。我就在想科技的进步,科技发展不是应该让人类过得越来越好吗?而不是来抢人类的工作,抢人类的饭碗子的。

明明就是在抢司机的饭碗。百度总裁李彦宏先生,我想问问您为什么要从这些过得最不容易的人身上下手?现在就是你的无人驾驶网约车引来了全民的热议,那无人网约车驾驶技术是否就应该退出出租车行业呢?作为一个因为那三年导致负债后差点儿活不下去的我,然后加入最底层岗位的网约车女司机,我再提出几个疑问。

人工智能必然会不断发展,我质疑的不是科技的本身啊,我质疑的是把科技用在什么地方。科技应该让我们的生活变得更美好,但是如果用错地方,就会像原子弹一样给人类带来灾难。就拿出租车举例,很早以前是路边招手并且方便停车,那才能叫车,太麻烦了。后来就有了滴滴APP轿车,用科技解决了我们的痛点。虽然对原来的出租车司机创造了带来了一个影响,但是他降低了这个行业的门槛,让很多中年失业的中流砥柱有机会去继续用血汗挣钱来养家糊口。总体上是给整个出行行业增加了工作岗位,同时让乘客叫车变得更便利,所以滴滴给社会创造了很大的一个价值。再看看百度的萝卜快跑,全是无人驾驶,它解决了乘客的什么痛点呢?难道是目前的便宜?李彦宏先生,您觉得出租车为什么需要无人驾驶呢?您是担心乘客用网约车叫车不够方便呢,还是怕司机开的不够稳呢?您真的就这么想让乘车人对着空荡荡的驾驶座椅为我们,这样就更有安全感吗?让我们接受没有人情味儿,没有温度的服务,这样会是更好的用户体验吗?这是时代的进步还是倒退呢?

您可能会说,如果百度不做,特斯拉就会做,他们有FSD。请不要忽略国情,我们是14亿人口的大国,勤劳的民族是缺劳动力还是更缺工作岗位呢?李先生您想清楚了吗?以目前的就业形势来看,现在让全国这么多出租车、网约车这些底层的亿万个家庭中的中流砥柱司机失业,您觉得这是个好事吗?为什么不在高危作业中大力发展无人技术呢?为什么一定要取代最底层司机抢他们的饭碗呢?难道就因为特斯拉要这么做,我们就刻不容缓了吗?这无人技术为什么非要用在我们最底层就业岗位最多的服务业呢?无人快递、无人外卖、无人出租车、无人超市、无人酒店、无人餐馆,什么都无人换,那我们人都该将去哪里呢?

钱都被科技巨头赚去了,但是却造成了几千万、几亿人失业,生活将会变得举步艰难,怎么办呢?难道百度、特斯拉会救救这些吃不上饭的老百姓吗?李彦宏先生,人工智能技术是不是应该优先解决那些高度危险、高强度的人类无法完成的工作呢?是不是应该在国防、医疗、消防、宇宙、航天这些重要的领域,为保全人类的生存进而发挥更大的价值?为什么你要迫不及待进入根本不缺劳动力的服务行业呢?李先生,您知道企业家与资本家的区别吗?企业家有人文情怀,不是什么钱都要赚,会考虑社会价值,有责任感,而资本家向来都是唯利是图,只关心利润与公司的股价,为了赚钱不顾民生,不计后果。

科技它是一把双刃剑,如果人类滥用科技,就会自我毁灭。我不希望我们会因为这个而过不下去,而好容易活下来的却只剩下和到处都是冰冷的机器打交道的世界,没有活生生的人情味儿,没有温度的社会。希望不要让人工智能控制了全人类,而最后变成终结者的世界。


工人有事,我们报道

我们收集一线工人的声音,呈现不被主流媒体看到的劳动者生活;我们探究政治经济背景下的劳动体制、剥削逻辑,力求呈现劳动者的处境,看见来自工人的行动和抵抗。快手、抖音等工人使用的社交媒体是我们的主要信息来源。采访劳动者、与工人建立连接是我们努力的方向。我们希望通过文章和报道的连接,能使所有劳动者团结为一张巨网。我们分析工人受苦的原因,分享工人斗争的经验。工人的声音需要被听到,工人的声音最有力量!

劳动者筑起一砖一瓦,在一条条产线上铸造中国制造的奇迹。劳动本应该被尊重,现实中,劳动者被剥削、被边缘化,主流话语一边将劳动者塑造为卑微、值得同情的受害者,一边忽视、贬抑、打压劳动者的行动。我们希望在劳动者的世界中,重新看见劳动的价值,重建劳动者的尊严。

征集伙伴

如果你也对工人议题、劳动报道或工人运动有兴趣,想参与工事有料,欢迎直接写信联系我们: [email protected]


加入我们的社交媒体: Twitter | Instagram | Telegram

Read more

谁来为正义出庭:高丙芳案与讨薪者的反被告时代

谁来为正义出庭:高丙芳案与讨薪者的反被告时代

2025年5月10日,在山东省泰安市岱岳区人民法院,律师高丙芳被控虚假诉讼一案进入到二审庭审的第十三天。在2024年12月结束的一审中,法院判决高丙芳犯虚假诉讼罪,刑期四年。截至目前,高丙芳律师和辩护人与审判长关于庭审程序、举证质证等流程多次产生异议,无法达成一致,庭上争执不断。此案引起法学界和社会舆论的高度关注。 此案的起因源于被告人高丙芳律师在2019年代理的民事诉讼,是帮助农民工向总承包企业 — 泰安市粥店建筑安装工程有限公司(以下简称建筑公司)讨要所欠的工程款。在这起诉讼中,拖欠工程款的总承包企业欠款为265万余元,涉及到大约75名农民工。该案判决包工头陈负欠薪责任并要求偿还,同时建筑公司由于在工程分包过程中设计非法承包,根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条,建筑公司负有清偿拖欠工资的连带责任。 在判决后,建筑公司向检察机关反映,后者对高律师及两名包工头提起关于讨薪案为“虚假诉讼”的公诉,理由包括:包工头已经垫钱给农民工支付了部分工资,欠薪的法律关系并不存在;包工头所提交的作为证据的工资发放表为事后制作,农民工签字时并不了解其意思。由此,建筑公司认为2019年

打工日记·10|争来的休息室:保洁阿姨与集体发声

打工日记·10|争来的休息室:保洁阿姨与集体发声

在城市日常运转中,保洁工作是最基础也最不可或缺的一环。干净整洁的公共空间背后,是数以万计的保洁员在高强度、低收入的劳动中维持着城市的“体面”。但与其重要性不对等的,是她们在劳动过程中面临的基本休息权保障缺失。一方面,保洁行业普遍依赖外包模式,劳动关系复杂,保障制度薄弱。保洁员通常缺乏工会支持,也难以通过正式渠道表达诉求。一些用人单位和物业管理方以“场地紧张”“管理不便”等理由,忽视为劳动者提供休息空间的责任。另一方面,现有法律虽规定用人单位应为员工提供安全卫生的工作条件,但“休息空间”这一需求在具体执行中往往被模糊处理,缺乏强制标准。 社交媒体的力量使这些原本被隐藏的问题浮出水面。#给保洁员一个休息室#等话题受到公众关注,也迫使部分政策和管理改善。值得注意的是,这次舆论推动的背后,是大量普通劳动者对“隐性不公”的敏感反应。不少人将保洁员的困境视为对自身处境的映照——过劳、缺乏基本保障、制度缺位。这是一种广义的劳动共情,也是一种社会结构失衡的体现。 城市的高速运转离不开清洁劳动者的默默付出。但如果她们连坐下吃饭的空间都无法保障,那么这不仅是对个体尊严的漠视,也是公共管理的失职。一个负

劳动调研工作坊开放报名!

劳动调研工作坊开放报名!

工厂的机器声日夜轰鸣,飞溅的焊花闪烁不息,真实的工人故事却被淹没在数据和口号里。我们相信:只有当笔尖深入车间等劳动现场、目光对准工人,话语权回到劳动的双手,理论才能与现实真正交融。这一次,我们发起一场面向工人的现场调研:走进生产线或街头店铺、倾听工友,并把每一条发现转化为可执行的下一步行动,直面“怎么办”的问题。如果你相信每一次对话都能点燃改变,就扫码报名,与我们并肩出发。 近年劳动形势急遽变动,算法考核、灵活用工和供应链外包让工人的生存压力层层叠加。主流媒体常用冰冷数据抹去劳动者面孔,甚至贬低劳动者;学院研究多围着“政策—资本”逻辑打转,难以回流劳动现场;自媒体偏爱个案煽情,把工人早已体察的苦痛再次包装出售。此前不少同样怀抱理想的调研,因现实风险和准备不足而未能持续。 我们要打破这种惯性。这一次,调研不止是记录,更是火种:把倾听与记录转化为可执行的行动方案;把知识与网络沉淀为下一轮学习与组织成长的跳板;让每一次对话都成为长期斗争链条上的起点,步步相扣,生生不息。如果你相信,调研只有嵌入组织、指向行动才有意义——那就和我们一起,让每一次倾听都成为改变的第一步。 🤝  我们提供

打工日记·09|“理想之上,剥削之下”:文化行业中的劳动剥削

打工日记·09|“理想之上,剥削之下”:文化行业中的劳动剥削

2025年4月,一位前实习生在社交媒体上发文,指控知名播客平台“不合时宜”存在拖欠工资、删除署名、管理混乱等问题。这位实习生的贴文中可以窥见整个文化产业从业者(尤其是实习生等刚入行等新人)困境的冰山一角。 据@Siyi金斯特在微博中描述,她在“不合时宜”期间承担了大量工作,包括撰写文案、参与节目策划等,但却未能获得应有的报酬和署名。更令人震惊的是,在提出异议后,她被拉黑,沟通渠道被切断。这不仅是对个人劳动的否定,更是对整个实习制度的质疑。 “我们是共同体”、“你是在为理念工作”——这些看似鼓舞人心的口号,实际上却成为掩盖剥削的工具。在文化产业中,实习生常常被要求以“热爱”为名,接受低薪甚至无薪的工作条件,而他们的劳动成果却被轻易剥夺。 “不合时宜”博客事件并非孤立。在整个文化产业中,类似的结构性问题普遍存在。 在Siyi的维权微博评论区,我们也发现了类似遭遇故事: 看到署名和拖欠工资的情况深深共情了。作为在公益组织和媒体行业都待过的人,很少有一作署名权,大多数情况下连署名的机会都没有。市场上能看到深度稿、通讯稿、商稿,哪怕是营销号发的小道消息等等种种文娱产业的产出,无